Помня Прошлое, Созидая Будущее, Жить Настоящим!

Помня Прошлое, Созидая Будущее, Жить Настоящим!

Традиция - Революция - Интергация

Вы, Старшие, позвавшие меня на путь труда, примите мое умение и желание, примите мой труд и учите меня среди дня и среди ночи. Дайте мне руку помощи, ибо труден путь. Я пойду за вами!

Наши корни
: Белое Дело (РОВС / РОА - НТС / ВСХСОН), Интегральный национализм (УВО / УПА - ОУН / УНСО), Фалангизм (FET y de las JONS / FN), Консервативная революция (AF / MSI / AN / ELP / PyL)
Наше сегодня: Солидаризм - Традиционализм - Национальная Революция
Наше будущее: Археократия - Энархизм - Интеграция

27 февр. 2016 г.

Елена Галкина: Революция неизбежна. Россия будет свободной

Марш памяти Немцова.

Год не было масштабных акций оппозиции, но народу меньше не стало.

Ни агрессия против Украины, ни маленькая победоносная война в Сирии, ни попытки шантажа цивилизованного мира ядерным оружием, ни репрессии против оппозиции внутри страны не смогли мобилизовать активную часть общества на поддержку правящего режима.
Наоборот, за это время Путин окончательно и бесповоротно проиграл гражданское общество России - те 8-10% людей партисипаторного типа политической культуры, которые готовы бороться за свои права и влиять на государство.

Путин проиграл всех активных, самостоятельно мыслящих граждан, даже тех, кто пока работает на него, нося фигу в кармане и немного вредя при первой возможности.

Путин без боя сдал фейсбук - важнейшую систему коммуникации гражданского общества. Потому что в фб силами ботов не обойтись, а убедить гражданское общество уже не возможно.

Между "креативным классом", создающим будущее, и правящим режимом РФ образовалось непреодолимое препятствие - огромная река крови, пролитой режимом или при его участии за последние годы. В ней и кровь Небесной Сотни, и тысяч погибших на Донбассе и в Сирии, и Бориса Немцова.

Режим, отторгнутый "мозгом нации", обречён.

Революция неизбежна.

Россия будет свободной.




24 февр. 2016 г.

Александр Шаронский: Два года и Третий Майдан

Украинская революция вступает в свой третий год. «Никакие политические интриги, никакая околовластная возня, никакой популизм и коррумпированность новых элит не могут отменить того, что произошло тогда. Ничто не может отменить победы Майдана и его героев, – пишет блоггер Елизавета Покровская. – Феномен Майдана напугал традиционных политиков до судорог. Было доказано, что самоорганизация гражданского общества и принятие решений методами прямой демократии возможны в условиях большой европейской страны. Это потрясение основ, сравнимое разве что с Liberte, Egalite, Fraternite в конце восемнадцатого века, в нынешнем мировом истеблишменте производит не меньший ужас, чем французский лозунг производил в сердцах маркизов и герцогов». В этих словах – суть майданного движения, подтверждённая в дни второй годовщины. Пока Верховная Рада устраивала политическую комедию с недоверием без отставки, на улицы Киева снова вышли активисты национальной революции. Атаки на представительства украинских и российских олигархических структур прозвучали входным звонком к третьему Майдану.

Нация против класса

«Нельзя выиграть войну на Донбассе, не наведя порядок в Киеве», – говорит лидер Добровольческого Руха ОУН и командир одноимённого батальона Микола Коханивский. Под наведением порядка понимается слом не только политической власти, но и экономического могущества олигархии.

Крым оккупирован, «перемирие» в Донбассе давно уже – фикция, в столице столкновения, костры и палаточные городки. Со стороны непросто разобраться – кто с кем, против кого и за что. Замутнить картину событий стараются заинтересованные комментаторы, не только в РФ, но и в ЕС. Лишь бы не допустить массового осознания сути: Революция достоинства переходит к социальной повестке. Вывод Украины из-под внешнего управления Москвы (главное достижение минувшего двухлетия) совмещается с классовым противостоянием, а национальная измена – с принадлежностью к олигархии. Возникает осевое противостояние, символизируемое фигурами Миколы Коханивского и Рината Ахметова. «Бандеровец богатому не верит» – сказано давно и не зря.

20 февраля, в знаковый для Майдана день, национал-солидаристы Коханивского штурмовали офисы «Систем Кэпитал Менеджмента», Сбербанка РФ и российского «Альфа банка». Вскоре последовало объяснение лидера-комбата: «Прежде, чем представители Добровольческого движения ОУН осуществили атаку на офис сепаратиста Ахметова и на два московских банка, я предупредил власти несколько раз, почему мы это делаем. Потому что не место банкам страны оккупанта в Украине, потому что эти банки оплачивают оккупацию Крыма и войну, которую начала Россия против Украины на Донбассе. То же самое делает Ринат Ахметов – финансист сепаратистов. Не можем мы, к сожалению, пока добраться до самого Ахметова и к тем отбросам, которые Вы предлагаете наказать. Но верю: на все приходит время расплаты».

Короче, поставлена задача перерезать финансовую жилу местной «пятой колонны». Ту, что годами подпитывала «регионалов» и компартию. А там – недалеко и до президента с его доходным «Рошеном» в российском Липецке. С которым у того же Миколы Коханивского свой разговор: «Я хочу сказать пану Порошенко: вы кончите как Янукович. Нам нужен третий Майдан, национальный вождь, революция и трибунал!» – это было сказано в июле прошлого года.

20 февр. 2016 г.

Найкраще, що що ми можемо зробити для них - це бути гідними українцями на даній Богом землі!

А найкращою пам'яттю про Небесну Сотню будуть не наші сльози, не наш сум і не наша cкорбота, не наша неміч і занепад духом. Це явно хибний шлях.

А найкращою пам'яттю будуть для них наша незламність, наша віра і наша боротьба!

Найкраще, що що ми можемо зробити для них - це бути гідними українцями на даній Богом землі!

Їм буде легко, коли ми доведемо до кінця почату боротьбу з олігархічно-бандицькою владою, зламаємо систему, перебудуємо себе, як націю (в своїй масі), яка має вільне, а не рабське мислення, яке прикувало нас до колеса історії, яке приречене прокручуватися доти, доки ми не зробимо відповідні висновки з гірких, а, часом, і кривавих уроків та страшних втрат.

Ми маємо таким чином достойно вшановувати їхні життя, які вони, не вагаючись, поклали за краще майбутнє українського народу, за яке віддали і душу, і тіло. Будьмо гідними дочками і синами України, будьмо гідними подвигу Небесної Сотні!

Герої не вмирають! Вони живуть в наших серцях, вони мають жити в наших вчинках для блага Батьківщини!

Слава Україні!

17 февр. 2016 г.

Остановим заразу!


Девушка из 1956-го




Эрике Корнелии Селеш было 15 лет. Она училась в кулинарной школе и работала помощницей повара в ресторане. Во время венгерских событий 56-го года вошла в одну из групп сопротивления - была медсестрой в последние дни восстания. Застрелена советскими военными 7 ноября во время уличных боев в Будапеште.  Похоронена на кладбище Керепеши.

13 февр. 2016 г.

Денис Драгунский: "Дело в равноправии женщин, а вот это для «настоящего мужчины» просто невыносимо" (о "страхе кастрации" как причине ненависти русских к либералам)

Либералов в России не любят. Даже, можно сказать, ненавидят. Конечно, никто не обязан любить всех. Тем более в политике. На каждого социал-демократа есть свой демократический социалист, и битва их не закончится никогда.

Однако политическая нелюбовь и даже политическая ненависть — дело скорее интеллектуальное, чем эмоциональное. Вот даже гитлеровских фашистов в России ненавидят, скорее, при зрелом размышлении, исходя из исторических реалий, а не потому что они «гнилая нечисть», как пелось в песне «Священная война». Гитлер, по мысли современного умника, — это просто крупный государственный деятель, который сделал много полезного внутри своей страны (промышленность, занятость, автобаны и борьба, сами знаете, с чьим засильем), но вот во внешней политике наломал дров (или это его англосаксы спровоцировали?), за что и получил по полной. В общем, фашистов в России не любят за их преступления против нашей страны, но не за официальный расизм и концлагеря для несогласных. И даже не за оккупацию прилежащих европейских стран. Все это рассматривается либо как внутренние дела суверенной Германии, либо как своего рода внутриевропейские дела, этакий извечный спор тевтона и галла, а также юнкера и шляхтича.

Либералов не любят по-другому. Не за то, что они натворили, а именно за то, что они вот такие.

Кстати говоря, а что такого особенного натворили либералы? Особенно если их сравнивать с коммунистическими реформаторами 1918–1921 годов (установление советской власти) и 1930–1940-х годов (коллективизация, милитаризация экономики, Большой террор и трагедии первых лет Второй мировой войны). А сравнивать, хочешь не хочешь, приходится, ибо речь идет о политических и экономических реформах в одной и той же стране.

Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять, да просто увидеть: смена политического строя и экономической системы, которую совершили коммунисты, — это реки крови и миллионы жертв, а выход из коммунистического тупика, осуществленный либералами, был практически бескровным. Однако в общественном сознании держится грязная клевета на реформы 1990-х: колебания давних демографических волн выдаются за «геноцид», а лидерам реформ приписываются чудовищные высказывания о том, что «не вписавшиеся в рынок» должны умереть от голода и холода.

Питерскую "комсомолку" подожгли за путинизм

В ночь на 1 февраля в Петербурге неизвестные подожгли офис «Комсомольской правды СПб». Пожар на входе в редакцию был потушен, женщина-вахтёр не пострадала. Но материальный ущерб нанесён заметный. Резонанс был громкий. Полиция, СМИ, сама редакция ломали голову, кому и зачем это понадобилось. Стали перечитывать статьи и вычислять, чьи интересы задеты.

И только депутат Госдумы Олег Нилов, известный своей прокремлёвской позицией, затронул суть вопроса: «Это атака на свободу слова». Теперь выясняется – именно так. Но не всякого слова, а слова режимного, слова путинистского. Вот такой текст прислан с неизвестного адреса:

Старой шлюхе-Комсомолке больше недели не хватает мозгов понять – сама она никому не нужна. Но Нилов прав – это «акт против свободы» путиноидной мрази и лжи.

Женщину-вахтёра пожалели. Молотова не бросили. Отвечать за подонков невиновные не будут. Но поджог входа в холуйский офис – предупредительный символ. Безнаказанно врать и дебилить больше не выйдет. Славить власть подонков и воров теперь опасно. Сунгоркины, киселевы, соловьевы, соколовы – спалились и будут гореть.

Это – начало. Приходит другое время. Грядет Русский Майдан!
Д-СОРМ

Идеология понятная без комментариев. Список фамилий, начатый редактором федеральной «Комсомольской правды», тоже не удивляет. Напомним, что «Комсомолка» всячески поддерживает Путина, его режим, его агрессию в Украине и Сирии, обличала украинский Майдан и российскую оппозицию, занималась травлей Влада Колесникова, совершившего самоубийство.

Подпись «Д-СОРМ» наводит на мысль о «Движении Славянского Освобождения Русский Майдан», которое создано в прошлом году подпольными антипутинскими и антикоммунистическими группировками. Боевики совершили несколько нападений на путинистов, избиений и поджогов. А в декабре 2015 г. провели конференцию с ОУН, которая приняла «Донбасскую декларацию» с призывом к силовой борьбе против правящего режима РФ.

Если эта версия верна, то проведена очередная акция радикальной оппозиции. Заостренная против режимных идеологов и пропагандистов.


12 февр. 2016 г.

Архиепископ Андрей (Маклаков): РПЦ-МП - униатская церковь

В 1970 году Московская патриархия уже стала униатской Церковью, потому что она официально, на заседании Синода признала присутствие благодати в таинствах католической Церкви. Они заключили с Ватиканом соглашение, согласно которому католик, если в СССР он не может найти ксендза, имеет право исповедоваться и причащаться в православных храмах. А если прихожанин РПЦ МП в католической стране не может найти православного священника, то он имеет право исповедоваться и причащаться в католических храмах. То есть они признавали таинства друг друга..

Сразу после этого соглашения митрополит Никодим (Ротов) приехал из Ленинграда и отслужил литургию в базилике св. Петра в Риме. При этом ему сослужили и причащались из его рук католические епископы и священники. Таким образом они уже вступили в евхаристическое общение друг с другом.

 Католики считают, что они уже выиграли в этом деле. Раз Московская патриархия признала католические таинства, то они уже вступили в евхаристическое общение, а все остальное можно решить со временем. Если они уже признали Ватикан как часть христианской Церкви, то значит они в каком-то смысле признают его претензии на то, что Папа Римский — это первый Патриарх, который должен занимать первое место в христианском мире, то есть остальные христиане в какой-то мере являются раскольниками, отколовшимся от Римской Церкви.

Папа Бенедикт XVI даже высказался о том, что православные уже состоят в евхаристическом общении, но их Церковь имеет недостаток, так как не полностью признает авторитет Папы Римского. То есть для них главное, чтобы было евхаристическое общение, при этом временно можно допускать какую-то автокефалию, автономию, пока все детали не будут оговорены. Ту формулировку о евхаристическом общении, которая была принята между РПЦЗ и РПЦ МП в 2007 году, они взяли у католиков.

Папа Бенедикт XVI полагал, что Патриарх Константинопольский «остался в XI веке» — богословие Православной Церкви перестало развиваться в XI веке, а католическое богословие продолжает развиваться — они считают это самой главной чертой своей богословской традиции — они все лучше и лучше понимают, каждое поколение у них знает больше, чем предыдущее, то есть они знают больше, чем апостолы. .

управляющий зарубежными приходами РПАЦ архиепископ Андрей (Маклаков)
http://nngan.livejournal.com/761915.html
http://www.portal-credo.ru/site/?act=news&id=118395

Евгений Бильбо: Это вопрос борьбы за постиндустриальное будущее

Известный бизнес-консультант Евгений Бильбо о глобальных процессах в мире, о том, что происходит в США, что происходит в России, ради чего Россия ввязывается в войны, кому нужен жандарм в Азии, о причинах вражды с Турцией и почему большинству россиян отсюда «валить» уже поздно.


— Евгений Витальевич, как вы оцениваете геополитические итоги 2015 года?
— Финансовая аристократия ослабевает, корпоратократия потихонечку у нее перехватывает управление. Это и есть основное содержание текущего процесса. Корпоратократия — это люди, которые занимаются контролем и управлением рынками. Например, некая транснациональная корпорация занимается контролем рынков, брендингом, организацией производства по франшизе. А финансовая аристократия — это те ребята, которые завязаны на ФРС США, на европейский Центробанк, которые так или иначе в свое время смогли присвоить эмиссионные инструменты, за их счет пытались прибрать к рукам побольше собственности, и в какой-то мере им это удавалось.

К началу XXI века этот процесс дошел до уровня насыщения. Дальше их влияние не растет, и сейчас у них корпоратократия за счет своих организационных возможностей отбирает влияние. Потому что корпоратократия — это организационные технологии, а у ее противников — финансовые. Финансовые технологии все слабее управляют ситуацией в мире, организационные — все больше. Соответственно, влияние корпоратократии растет.

— А что с государствами?
— Государства тоже ослабевают, причем все. В нашей блогосфере и публицистике ругают власти российские за то, что они действует в противоположность интересам народа. В странах СНГ также ругают свои власти. Но то же самое происходит и в Европе, и в Америке. Если мы посмотрим их публицистику, там тоже ругают власти за то, что они действуют вразрез с интересами соответствующих стран и народов.

Идет процесс ослабления государств. Правящие бюрократии просто не могут принимать решения, которые, как кажется публицистам, соответствуют интересам народов. На самом деле бюрократия действует все больше в интересах корпораций, а корпорации заняты сейчас существенной перестройкой мира.

8 февр. 2016 г.

Наши ответы на рашистские предъявы

Рашист-Аноним написал комментарий с вопросами, но затем его стер, так как побоялся правдивых ответов:
Вопросы бандеропитекам:
1 - Почему Турчинов, исполняющий несовместимые обязанности президента и спикера, главы СНБО и главнокомандующего, назначенный «законно избранной» Верховной Радой – это нормально, а крымский премьер, назначенный никак не менее легитимным крымским парламентом – нет?
2 - Почему лидеры массовых протестов на Юго-Востоке – это «бандиты и сепаратисты», а вооруженные бандиты в мэрии Киева – «власть народа»?
3 - Почему «евромайдан» со стрельбой, коктейлями Молотова и кучей трупов – это «мирные митинги», а митинги Юго-Востока без баррикад и драк, убийств и коктейлей Молотова - это «агрессивный экстремизм»?
4 - Почему Саша (Билый) Музычко спокойно ходит на свободе, а те, кто освобождал Харьковскую ОГА от бандитов, преследуются правоохранителями? Почему собственно против вооруженных бандеровцев Правого сектора и Патриотов Украины, захвативших не только облсовет в Харькове, но и спортклуб Оплот, не возбуждено уголовное дело?
5 - Почему вооружённый «Правый сектор» легален как самооборона «евромайдана», а крымские отряды самообороны – это «террористы»?
6 - Почему строго организованный, координируемый и спонсируемый извне киевский «евромайдан» – это, как сказал Тарута, «пример гражданской инициативы, самоорганизации, самопожертвования и самоснабжения, искренне поддержанный широкими народными массами», а десятки тысяч митингов по Юго-Востоку – это «искусственно созданный типовой сценарий, карикатурно копирующий Майдан», мотор которого «работает за счёт иностранных граждан и граждан, привлечённых за деньги»?
7 - Почему в Киеве можно сжигать и расстреливать безоружных беркутовцев и ВВ-шников, а в Харькове нельзя бить «мирных и безоружных» захватчиков облсовета и клуба Оплот?
8 - Почему флаги России на митингах и госадминистрациях – это сепаратизм, а флаги Евросоюза над Майданом и официальных флагштоках – это «евроинтеграция»?
9 - Почему избитые Сницарчук и Чорновол – это пострадавшие журналисты, а избитый Рулёв – провокатор?
10 - Почему Янукович и Курченко – это «семья» и «олигархи», а Тарута и Коломойский – «честные бизнесмены, которые создают рабочие места и привлекают в Украину инвестиции» ((с) честный бизнесмен Порошенко)?
11 - Почему в Косово отделение после кровавого конфликта – это демократия, а в Крыму референдум без кровавого конфликта – это антиконституционный сепаратизм?
12 - Почему в стране, претендующей на «европейскость» не только журналисты и политики, но даже «эксперты» позволяют себе отождествлять федерализм и сепаратизм?
13 - Почему украинскому ТВ можно врать, а российскому – нет?
14 - Почему куча людей носится с фетишами «единства и неделимости страны», если никаких аргументов в пользу неделимости, кроме повышения голоса и повторения заклинания «мы едины и неделимы», никто не приводит и привести не может?
15 - Почему присказка «хто нэ скачэ, той москаль», листовки «тут мешкають москали», создание законопроекта о языках руками Фарион-Матиос-Яворивского-Кошулинского «при участии» Фабрикант – это не экстремизм и не русофобия, а митинговое скандирование «Россия!» – это экстремизм?
16 - Почему мародёрство и бандитизм «самообороны» Евромайдана и Правого сектора – это «борьба за свободу», а попытки жителей Юго-Востока защитить себя – «сепаратизм и хулиганство»?

Наши ответы кацапугам:

1. Назначение Турчинова (Председателя Верховной Рады Украины) исполняющим обязанности Президента Украины было легитимным, так как за это проголосовало КОНСТИТУЦИОННОЕ большинство парламента (более 300 голосов депутатов Верховной Рады Украины).
Согласно Конституции Украины (ст. 136) Председатель АРК назначается Верховным Советом АРК и УТВЕРЖДАЕТСЯ Президентом Украины. До того, пока он не утвержден - он не легитимен.

2. Потому что лидеры массовых протестов на юго-востоке провозгашали за развал государства (сепаратизм), неподчинение законам центральной легитимной власти, в то время как вооруженные люди в мэрии Киева восстали против  неконституционной узурпации власти президентом и его кликой.

3. Против мирного митинга "Евромайдан"  для разогона был использован спецназ ("Беркут"). Дальнейшее давление на митинг, собравшийся против подобных методов разгона, с использованием незаконных гранат (начиненных шрапнелью), стрельбой и трупами вывело  власть узурпаторов (Януковича м\и его клику) из правового поля Украинской Конституции.

4. Сашко Билый, как известно, уже не ходит на этом свете. Он вместе с Небесной Сотней является ангелом-хранителем Украины.
Оплот является сепаратистской структурой, поэтому действия правого сектора против него - законная обязанность граждан Украины по поддержанию конституционного строя.

5. Правый сектор - лишь одно из подразделений граждан Украины в поддержку конституционного порядка в соответствии со ст. 65 Конституции Украины ("Защита Отечества, независимости и территориальной целостности Украины, почитание её государственных символов является обязанностью граждан Украины").
Т.н. "крымские отряды самообороны" выступили ПРОТИВ территориальной целостности Украины, её конституционного строя.

6. Потому что ТАК ОНО И БЫЛО.

7. Беркутовцы и ВВшники НЕ БЫЛИ безоружными. Даже щит и гумовая палка - это уже оружие. А у них были и пистолеты, автоматы, гранатомекты (для гранат со слезоточивым газом), незаконные виды гранадт (начиненные шрапнелью), БТРы и проч. Это четко видно на фото и видео.
Потому что в Харькове протестовали против Оплота ЦИВИЛЬНЫЕ граждане.

8. Потому что Евроинтеграция - КОНСТИТУЦИОННОЕ решение Верховной Рады Украины (принято конституционным большинством).

9. Потому что Рулёв пошел прислуживать клике, узурпировавшей власть.

10. Потому что Янукович и Курченко стали узурпировать власть и мешать другим вести честный бизнес, требуя нарушения законов, строя коррупционные схемы и т.д.

11. Потому что в Косово репрессии начала проводит центральная власть против местного населения, в то время как в Крыму репрессии против представителей центральной власти и законопослушных граждан стали проводить банды из местного населения.

12. Потому что нет в Украине никакого закона, как определявшего бы федерализм, так и различавшего федерализм и сепаратизм.  Любое НАСИЛЬСТВЕННОЕ нарушение территориальной целостности, установленное законами Украины, уже является сепаратизмом, даже под вывеской "федерализации".

13. А кто вам мешает врать? Хотите быть посмешищем во всем мире - врите.

14. В пользу "единости и неделимости" и не должно быть аргументов. Это закон, основополагающий принцип Организации Объединенных Наций, в который входит Украина с 1945 г.

15. Бо украинцы скачуть, когда танцуют (гопак, например), а москали - нет.
Помечать местожительство - это религиозная традиция. Кровью на дверях евреи помечали свои жилища за рубежом (в Египте, например).
Депутат имеет право вносить ЛЮБОЙ законопроект. Вопрос в том, принять его или нет.
Призывание ГРАЖДАНАМИ УКРАИНЫ иностранного государства - это коллаборационизм.

16. Повторяетесь. См. пункты 2, 5, 11 выше.

National Syndicalist Republic of Spain





2 февр. 2016 г.

Александр Елисеев: Два «полюса» Русского

Русь-Россия создавалась на базе взаимодействия двух центров (ареалов). Один из них – восточный (южный), славяно-иранский, скифский, сложившийся ещё во 2 тыс. до н. э. Он возник в границах ЮВ зоны внутри индоевропейцев – Сатэм (славяне, иранцы, индоарии). Именно здесь, с центром в Приднепровье, было образовано мощное Скифское царство, основу которого составляли земледельцы-славяне (сколоты) и северные иранцы-кочевники (саки) - http://www.pravaya.ru/side/16346/22516. От него ведут своё происхождение Русь и Россия. (http://pravaya.ru/side/16346/22352)

Второй центр (ареал) – западный (северный), кельто-славянский, венедский, который стал результатом мощного влияния на ЮВ зону Сатэм северо-западной зоны Кентум (кельты, германцы, греки, италийцы). В авангарде этого влияния находились кельты, носители атлантической традиции.

В то же самое время, скифы утверждали традицию гиперборейскую, не случайно же скифов и гипербореев так связывали эллины. Сама эллинская традиция характеризуется сосуществованием как гиперборйских, так и атлантических элементов. Сатэм также мощно влиял на Кентум.

Античные авторы, писавшие ещё до нашей эры, утверждали, что Скифия, начинавшаяся сразу же за Ираном, граничит с «Кельтикой». А сама граница проходит где-то в Южной Балтике (Гекатей Милетский). При этом, многие кельты и скифы смешаны, образуя некую общность «кельто-скифов». Ни о каких германцах, кстати, не упоминается. Сама же тогдашняя Восточная Германия считается зоной влияния скифов. А Тацит рассказывает о союзе (против Рима) свебов (кельто-славян) и сарматов (славяно-иранцев). Граница же между скифами и кельтами проходила где-то по нынешней Эльбе. Там же позже проходила граница между германским миром и славянским (полабско-поморскими славянами).

Виталий Портников: Вопят прохвосты-петухи, что виноватых нет

Многие российские читатели в последние недели были весьма возбуждены моей констатацией неминуемой гражданской ответственности каждого гражданина страны-агрессора за преступления своего государства.

Конечно, поддержавших мою позицию - настоящих русских интеллигентов и граждан - тоже было немало.

Но находились и такие - отставные чиновники, бывшие журналисты и прочие жители России - кто решительно не хотел соглашаться с самим фактом гражданской ответственности. Чем только эти люди не объясняли мою позицию - украинским национализмом, радикализмом, "военной травмой", стремлением выстроить новую идентичность на разрыве с Россией и прочими глупостями...

Между тем, причина моей позиции - в приверженности многовековым традициям вольной русской журналистики и литературы. В 1863 году Александр Герцен писал о России - "опозоренной матери" палачей Польского восстания и клеймил "молчание рабов":

"Они, стоя в болоте польской крови, на грудах польских трупов, на пепле сожженных уездов, будут подзадоривать без того обезумевших солдат на месть - они будут доносить, клеветать, ругаться... А вы будете молчать?..
Вы должны говорить, чтоб мы ... не краснели, как краснеет сын опозоренной матери..." .

Кирилл Серебренитский: Модернизация и фронтальные зоны

В Брюсселе в Европарламенте состоялась II часть конференции “Этнорелигиозные риски модернизации”, организованной Центром Льва Гумилёва и Институтом Восток-Запад. Предлагаем вашему вниманию тезисы выступление Координатора Движения по защите прав народов, начальника Штаба Восточной Фаланги Кирилла Серебренитского.

1. Модернизация – это всегда, безусловно, властное действие, решительное проявление власти. Тем более – модернизация социальная. Это – совершенно определённые, реформаторские, чаще всего – достаточно радикальные действия.
Постепенная эволюция социальных институтов, если она стихийна, естественна, лишена эффекта политических катаклизмов, – никогда не воспринимается как модернизация.
Для этого явления необходима – предельно осязаемая, твёрдая, – почти всегда ударная, – воля. Необходимо явственное проявление власти.
Модернизации не может быть – без приказа. Достаточно отчётливого.2. Предполагается, что существует некая позиция «модерн» – идеал, вершина, которой необходимо достичь обществу. Этот модерн уже существует в действительности – но за пределами данного общества; например, для России по традиции режим модерн – пребывает на Западе.
Или, – опять же в качестве примера, – для многочисленных коммунистических и даже социалистических движений в Европе в ХХ веке – наоборот, модерн как идеал уже существовал в СССР; а для левых радикалов, поглощённых модой 1960х – идеалом модерна считался маоистский Китай.
К этому идеалу ещё предстояло совершить прорыв – даже ценой вооружённого восстания, переворота, гражданской войны.
Следовательно, модерн для социума, который нуждается, согласно проекту, в модернизации – современность это не сегодня; это – завтра.
3. Сопротивление модернизации – естественно, просто обязано манифестировано консервативным. Это осознанная реакция.
Для консерваторов существует прошлое, – точнее, некие социальные палладиумы прошлого, – которые необходимо сохранить. Но для консевраторов прошлое – это тоже не современность, не ближайший отрезок времени, не вчера. Вчера, плавно переходящее в современность – для консерватора всегда порочно, ведь оно и привело социум на край катастрофы, знамением которой является модернизация.
Прошлое – это не вчера, а позавчера.
4. Собственно, модернизация и контрмодернизация – это противостояние упорядоченности и хаоса.
Для прогрессистов хаос – это дебри закоснелой традиции, слишком исторически стихийной, слишком подверженной случайностям истории, – и потому неудобной в качестве среды обитания; традицию нужно не просто тотально уничтожить; её нужно – расчистить, упорядочить. Многим, жертвуя, конечно.
Для консерватора – наоборот, неведомый для родного социума послезавтрашний модерн – это и есть хаос, вторжение чуждой воли, – неясной, лживой – и потому враждебной. Оторванной от традиции, и потому – грозящее хаосом.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
Восточная Фаланга - независимая исследовательская и консалтинговая группа, целью которой является изучение философии, геополитики, политологии, этнологии, религиоведения, искусства и литературы на принципах философии традиционализма. Исследования осуществляются в границах закона, базируясь на принципах свободы слова, плюрализма мнений, права на свободный доступ к информации и на научной методологии. Сайт не размещает материалы пропаганды национальной или социальной вражды, экстремизма, радикализма, тоталитаризма, призывов к нарушению действующего законодательства. Все материалы представляются на дискуссионной основе.

Східна Фаланга
- незалежна дослідницька та консалтингова група, що ставить на меті студії філософії, геополітики, політології, етнології, релігієзнавства, мистецтва й літератури на базі філософії традиціоналізму. Дослідження здійснюються в рамках закону, базуючись на принципах свободи слова, плюралізму, права на вільний доступ до інформації та на науковій методології. Сайт не містить пропаганди національної чи суспільної ворожнечі, екстремізму, радикалізму, тоталітаризму, порушення діючого законодавства. Всі матеріали публікуються на дискусійній основі.

CC

Если не указано иного, материалы журнала публикуются по лицензии Creative Commons BY NC SA 3.0

Эта лицензия позволяет другим перерабатывать, исправлять и развивать произведение на некоммерческой основе, до тех пор пока они упоминают оригинальное авторство и лицензируют производные работы на аналогичных лицензионных условиях. Пользователи могут не только получать и распространять произведение на условиях, идентичных данной лицензии («by-nc-sa»), но и переводить, создавать иные производные работы, основанные на этом произведении. Все новые произведения, основанные на этом, будут иметь одни и те же лицензии, поэтому все производные работы также будут носить некоммерческий характер.

Mesoeurasia

Mesoeurasia
MESOEURASIA: портал этноантропологии, геокультуры и политософии www.mesoeurasia.org

How do you like our website?

>