Кирилл Серебренитский: О нінешней правящей системе в России

Кирилл Серебренитский, начальник Штаба Восточной Фаланги

Страной правят советские реваншисты. Их цель - "СССР для бедных", то есть структура, которая позволяет элите использовать жёсткие советские методы управления (недовольство начальством = измена Отчизне), железную герметизацию, обкатанную за столетие советскую риторику (нищета, грязь, бесправие, безнадёжность, пьянство, уголовщина, экономическая олигофрения и индустриальный паралич - происки пятой колонны и западных спецслужб), но при этом сами элитарии могут оставаться за периметром советского этоса и жить "как в Америке" или непосредственно в Америке.

Один из механизмов управления - это крупные бутафорские конструкции, имитирующие парламент и парламентские партии: ЕР+КПРФ+СР+ЛДПР. Это единая система, составленная из инструментов разного предназначения: КПРФ служит для реактивации полезного сектора (советские реваншисты нижнего эшелона, "простой народ"), ЕР - для нейтрализации стихийной политической активности (огромная серая казённая губка, впитывающая любые всплески, заслон чиновников на подступах к выборным должностям), ЛДПР и СР - подмена социального протеста разными пёстрыми симулякрами, а также "тактикой мелких дел и будничных добродетелей".

Один из сюжетов общего сценария - это имитация противостояния "коммунистов и капиталистов", то есть КПРФ и ЕР.

Игра это, на самом деле, достаточно опасна, потому что советские палладиумы - это не просто наследие террора внутри страны и войны против всей планеты. Этим противостоянием уже сейчас пользуются ультрасталинисты, которые рвутся во власть всерьёз, и намерены строить уже не СССР-2, а КНДР-2.

Навальный уже много лет изо всех сил обслуживает эту систему. Что у честного парня Лёхи на его личном уме, какой пепел стучит в его личное сердце и что он видит в индивидуальных снах - это, на мой взгляд, совершенно не важно. То ли он обиженный жулик, современный Бендер, которого никак не пускают ни в миллионеры, ни в управдомы, талантливый, но неудачливый; то ли энергичный болван, живущий в воображаемом мире, похожем на японскую анимешку, в которой обязательно добро победит, но, возможно, очень не скоро. Но это уж пусть решают его биографы после его смерти.

Игорь Эйдман: Осколки разбитого вдребезги

Путинские СМИ любят пугать население развалом России.

А ведь страна давно в процессе распада. Она подобна растрескавшемуся оконному стеклу, которое кое-как держится в раме, но если кто-то решится надавить на него, разлетится на множество осколков.

От обычных империй Россия отличается тем, что разделена не только на метрополию и колонии, но и на меньшинство внутренних колонизаторов и большинство формально имперской нации, подвергающееся фактически колониальной эксплуатации.

Страна расколота социально, территориально, сословно и национально:

- на привилегированное меньшинство: высшею бюрократию, включая силовиков, и связанный с ней олигархат (примерно три процента сверхбогатых, которым принадлежит около 90% всех финансовых ресурсов страны) и остальные 97% населения, подвергающиеся жестокой и унизительной эксплуатации со стороны социальной верхушки.

- на метрополию (Москва) и фактические колонии (остальная Россия, включая привилегированные колониальные анклавы: Петербург, Чечню, Сочи и т.д.);

- на опричную Россию силовых структур и земское статское население, абсолютно бесправное перед всевластием новых опричников, унижающих, пытающих и грабящих людей без погон.

- имперский центр и национальные окраины, все в большей степени подвергающиеся русификаторскому давлению..

По всем этим линиям усиливается раскол и зреет открытый конфликт.

Скоро ли стекло разлетится вдребезги? Это зависит только от того, когда на него надавят, например, при попытке помыть.

Дмитрий Милин: Грядет диктатура полковников ФСБ

В России кроме естественного старения Путина есть еще одна большая проблема. Стареют и олигархи, владельцы большей части российских активов, а передавать своим детям "нажитое честным трудом" в экономике, в которой право частной собственности не ценится совсем - не просто сложно, а невозможно. Состояния олигархов держатся не на праве частной собственности, а на системе личных договоренностей с Путиным и его ближайшими соратниками (которые тоже стареют). А личные договоренности и "связи" детям не передашь.

Кроме того, в России выросло новое поколение "отмороженных на всю голову" "полковников ФСБ", которые не успели к дележу пирога советского имущества. И ни дети олигархов, ни сами олигархи не хотят как-нибудь оказаться в кабинетах этих новых "полковников ФСБ", лежа в луже своих экскрементов и сломанными пальцами подписывая "дарственные" на свое имущество.

По этому у олигархической элитки есть большие сомнения в поддержке дальнейшего курса Путина, который приструнить этих "полковников ФСБ" не в силах уже сейчас.
Олигархам (да и не только им, а как показал конфликт с "реновацией" всем нам) "как воздух" нужны прозрачные правила сохранения и передачи частной собственности детям.

Это и есть главный вопрос следующей президентской компании: "Кто в России способен обеспечить защиту и наследование частной собственности?" Это же и главный вопрос инвестиций. В страну, где любую собственность может отнять условный "полковник ФСБ", никто ничего инвестировать не будет. Даже свой квалифицированный труд.

Подполковник Ф.Ф. Поздняков

Операция по уничтожению крупной группировки противника действительно внесла яркую страницу в историю Уральского казачества. В последнем сюжете фильма, братья Васильевы ярко передали зрителю, как белый офицер, заменив пулеметный расчет «Максима», без промаха поразил уплывающую мишень. Но мало известно, что прообразом его был командир партизанского отряда подполковник Ф.Ф. Поздняков.

Сын крестьянина родился в с. Дьяковка Самарской губернии. Высшее образование получил в Казанском университете и был, наверняка, из тех самородков, которых не переставала вынашивать русская деревня со времен «архангельского мужика» Ломоносова. Необыкновенная талантливость студента была заслуженно оценена профессурой и ему была назначена научная работа. Но во время Великой войны он неожиданно поступает в Оренбургскую школу прапорщиков, блестяще оканчивает курс, и назначается ее курсовым офицером.

В июне 1918г. Поздняков организовал в 36 ограбленных деревнях и селах Новоуденского уезда боевые дружины, а в июле формирует конный партизанский отряд из офицеров при Уральской армии, развернутый в 1919г. в партизанский полк его имени. Следует подчеркнуть, что это был единственный случай Гражданской войны, когда офицеру при жизни была, Верховным Правителем, оказана такая честь.

Одним из громких дел конного офицера партизанского полка была борьба с полчищами знаменитого Чапаева. В сентябре 1919г., совместно с другими частями, его отряд разбивает, окружает и уничтожает штаб, с внушительной частью 25-й дивизии РККА и ее «атаманом». Эпизоды этой эпической схватки, с соответствующей ретушью и отразились, в обошедшем весь мир, советском фильме.

Игорь Эйдман: Кто победит в новой Холодной войне?

Первая Холодная война была прежде всего войной идей. Советскому казарменному коллективизму противостоял западный культ индивидуальных прав и свобод человека. Борьба шла «за умы и сердца» людей, как на Западе, так и на Востоке. СССР поддерживал мировое коммунистическое движение. Запад – ростки свободы в восточном блоке во всех ее проявлениях: от альтернативного искусства до независимых профсоюзов. Именно идейный разгром великого и ужасного Совка предопределил его физическую кончину. Победа эта пришла не сама по себе. Западный мир вложил в нее огромные финансовые и интеллектуальные ресурсы.

Новая Холодная война также обречена стать идеологической войной. На стороне Запада все тот же набор европейских гуманистических ценностей. Кремль сменил оружие. Теперь это не коммунизм, а раскол, хаос и ненависть, разжигаемые с помощью набора ультраправых, ультралевых, ксенофобских, конспирологических месседжей, которые адресно посылаются каждый к своей целевой аудитории, чтобы натравить людей на истеблишмент, демократические институты и друг на друга.

Пока в новой Холодной войне, в отличие от прошлой, Запад не готов активно противостоять идейному наступлению с Востока и уж тем более вести наступательную политику в информационно-идеологической сфере. Если СССР западные политики открыто называли "империей зла", то путинскую Россию они обижать боятся. Это теперь считается неполиткорректным. Хотя, думаю, дело в другом. Российский олигархат тесно интегрирован в мировую бизнес-элиту. Это не коммунистические вожди, а выгодные, социально близкие партнеры.

Все популярнее среди западных лидеров становятся капитулянтские настроения. На днях, например, Эмануэль Макрон оплакал "западную гегемонию" в речи перед послами. Основной аргумент - усиление экономической мощи незападных стран, прежде всего, Китая.

Европейские лидеры как будто бы забыли, что сила Запада не только в экономике, а, прежде всего, в идеях: свободы, прав человека, гуманизма. Я не идеализирую европейскую историю. Было в ней много гнусного: колониализм, фашизм и т.д. Европейцы не лучше и не хуже других жителей земли, но так случилось в силу разных, в том числе случайных и субъективных обстоятельств, что именно Европа стала колыбелью и источником распространения свободы и демократии.

Свою коллаборцию с Кремлем западные элиты оправдывают лицемерной заботой о жителях России. Однако интересы населения и авторитарной власти зачастую противоположны. Макрон говорит: "нельзя вытеснять Россию из Европы". Но ведь именно этим сейчас и занимается само российское руководство. Более того, оно пытается закрыть западный путь развития и для соседних стран. Пример этого - агрессия против Украины, сделавшей европейский выбор вопреки воле Кремля.

Нынешние российские власти - враги Запада. Они не скрывают и даже кичатся этим. 

Но есть в России (как и в большинстве других авторитарных стран) и усиливающееся движение за свободу. Люди, борющиеся за свои права на улицах Москвы (как и Гонконга или Каракаса), – естественные союзники европейской цивилизации в противостоянии авторитаризму.

Есть только два возможных варианта финала новой Холодной войны:

- или путинский режим падет, а Россия вернется на путь вестернизации,

- или Кремлю удастся дестабилизировать и максимально ослабить демократические государства, переформатировать их институты под свои нужды и интересы.

Демократию сможет защитить только сотрудничество ориентированных на европейские ценности людей во всем мире.

31 АВГУСТА 1931 ГОДА КАЗНЕН ИБРАГИМ-БЕК ЧАКАБАЕВ, РУКОВОДИТЕЛЬ БАСМАЧЕСКОГО ДВИЖЕНИЯ ТУРКЕСТАНА

Ибрагим родился в 1889 г. в кишлаке Кокташ (современный район Рудаки, примыкающий к южной части Душанбе) и происходил из племени Локай, рода Исанходжа.

В начале ХХ века локайцы были третьим по численности узбекским народом Восточной Бухары (после конгратов и юзов).

 В 1920 году поступил на службу к эмиру Бухары Сейид Алим-хану, который вскоре после установления советской власти бежал в Афганистан. Получив помощь оружием и деньгами от Энвер-Паши Ибрагим-бек достиг больших военных успехов против большевиков и получил под контроль всю территорию Восточной Бухары.

Осенью 1921 года вместе с бухарскими войсками был разгромлен в Восточной Бухаре и отступил в Афганистан. В 1924—1925 годах Ибрагим-бек организовал и возглавил новый поход отрядов басмачей на территорию Восточной Бухары, но в июне 1926 года был вынужден снова отступить в Афганистан. В 1929 году, во время гражданской войны в Афганистане, выступил на стороне восставших. В мае, того же года с тремя тысячами сабель вступил в бой с советско-афганским отрядом, вторгшимся на территорию Афганистана, но потерпел поражение.

В 1929—1930 годах пытался объединить под своим командованием все басмаческие силы на территории Ирана и Афганистана и неоднократно предпринимал попытки нового вторжения в СССР.

Весной 1931 года отряды Ибрагим-бека последний раз вторглись в Таджикистан, но вскоре были вынуждены отступить.

В 1931 году он был вынужден покинуть Афганистан, где эмиром стал его противник Мухаммед Надир-шах.

23 июня 1931 года Ибрагим-бек был захвачен в плен, под конвоем доставлен в Ташкент, где предстал перед судом и непосредственно после суда был расстрелян.

ГОНКОНГ - ФРОНТ БОРЬБЫ ЗА СВОБОДУ

В России сбор грибов только по лицензии... "Закон о трех колосках" в новой форме

Слава Рабинович: «Умное голосовние» Навального ==> массовые, тотальные, демонстративные фальсификации путинской ОПГ всех выборов везде ==> массовые протесты ==> Росгвардия начинает стрелять ==> революция

«Умное голосование» Навального – это мощнейшее оружие против путинской ОПГ, но, по моему мнению, оно ударит не совсем в ту болевую точку, о которой все говорят. А в другую.

Фашизоидный режим позднего путинизма не приспособлен делиться диктатурой (да, не властью, а именно диктатурой), и поэтому при помощи «умного голосования» взломать режим на выборах невозможно: при такой угрозе он всецело запрограммирован на тотальные фальсификации при подсчёте голосов. Никаких новых «мэровройзманов» больше не будет, фашизация режима уехала туда, где «мэровройзманов» не бывает по определению. Максимум, что можно допустить – это «всякихтамкасамар». Не только в Москве. По всей России. Неужели вы не понимаете?

Здесь вы спросите, абсолютно обоснованно: но как это возможно? Ведь такие города, как Москва и Санкт-Петербург, по большому счёту, полностью «закрыты» для фальсификаций; с 2011-2012 гг. мы научились наблюдать и контролировать; везде КОИБы, камеры и наблюдатели; везде венедиктовы, которые уверяют, что фальсификации невозможны.

Скажите, а вы предполагали, что фашизоидный режим позднего путинизма на выборах в Мосгордуму зарегистрирует всех тех, кто подписи подделывал и фальсифицировал, и не зарегистрирует всех тех, кто реальные подписи собирал и собрал? А вы заранее знали, что фашизоидный режим позднего путинизма на выборах в Мосгордуму сделает это всё со 100%-й, идеальной, химически чистой и демонстративной фальсификацией? А вы загодя догадывались, что фашизоидный режим позднего путинизма на выборах, в Мосгордуму и по всей стране, будет скрывать членов Партии Жуликов и Воров («ПЖиВ») и назовёт их «самовыдвиженцами», да так, что т.н. «партия» ПЖиВ нигде не будет участвовать в т.н. «выборах», хотя является, якобы, «правящей»?

Христианский национализм

День Независимости Украины (24.08.2019)

Каудильо Франсиско Франко открывает памятник павшим защитникам Алькасара. 1961 г.

Каудильо Франсиско Франко открывает памятник павшим защитникам Алькасара. 1961 г.

Елена Галкина: Московские митинги – что дальше?

Россия находится, конечно, ещё не в 1937 году, но скорее в 1927-м, когда 7 ноября состоялась последняя демонстрация оппозиции.

Инициатива Совета федерации, который готовит законопроект о «едином месте митингов», свидетельствует, что не за горами и полный запрет на мирный массовый протест. Сюда же относится и заявление комиссии Совета федерации по защите госсуверенитета «о фактах подстрекательства с использованием западных соцсетей на субботнем митинге в Москве».

Конечно, 50 тысяч не разгонишь, и полный запрет оппозиционных митингов может состояться только в случае спада протестной активности.
Соответственно, массовость ненасильственных акций является гарантией от перехода режима Путина в новую, более репрессивную фазу.

Для координаторов протеста это очень непростой вызов, потому что власть будет работать на снижение количества участников митингов, используя все методы, которые она считает приемлемыми (выполнение требований протестующих к ним не относится).
Но если даже массовость не будет снижаться, совершенно непонятно, что дальше.

После Арабской весны ненасильственный протест ни разу не привёл к демократическому транзиту. С 2013 года в Египте массовые демонстрации используются, как правило, внутриэлитными группами для осуществления переворотов, по преимуществу военных. Так случилось в Буркина-Фасо в 2014-2015 гг., в Зимбабве в 2017, в Алжире и Судане в 2019 (при этом в Судане хунта льёт всё больше крови).

Игорь Клямкин: О том, что в итоге

Главным итогом двадцатилетнего пребывания Путина во власти стало утверждение имитационно-демократической и имитационно-правовой государственности в более прочной и устойчивой, чем при Ельцине, форме.

Имитация демократии была обеспечена ее управляемостью из Кремля, позволившей добиться предсказуемости всех выборов, их гарантированно победного для власти исхода.

Имитация права была обеспечена посредством многократно поминаемой мной «диктатуры закона», позволяющей власти защищаться от общества неправовым, без оглядок на Конституцию, законодательным нормотворчеством.

Но на исходе двадцатилетия обе имитации стали давать сбои. В прошлом году сразу в нескольких регионах взбунтовалась, отказавшись имитироваться, демократия – власть проиграла там выборы и вынуждена была признать их результаты. А теперь на наших глазах в Москве обрушивается «диктатура закона».

Сначала выяснилось, что даже в границах собственной неправовой законности власть не может лишить нежелательных для нее оппозиционеров претендовать на депутатские мандаты, и вынуждена за эти границы выходить в беззаконие. А потом она столкнулась с тем, что в столице есть немало людей, которые такое отстранение от выборов сочли произволом, и «диктатуре закона», требующей согласования массовых уличных акций, противопоставили свое конституционное право на протест против неравенства прав на политическое представительство.

Игорь Эйдман: Воспитание чувств

Многие хорошие люди недоумевают: зачем все эти жертвы: избиения, задержания, нервотрепка? 

Нет, все не напрасно. Это школа - школа "воспитания чувств" (почти по Флоберу) ненависти к властям и солидарности с единомышленниками. Сотни тысяч, если не миллионы, людей прошли ее очно или заочно, видя в интернете бешеную охоту до зубов вооруженных свиней с погонами на мирных горожан.

Ненависть к власти и ее палачам - великий двигатель социальных перемен. Когда в обществе накапливается критическая масса этой ненависти, происходит социальный взрыв, люди сторицой воздают правящим насильникам за их преступления. Так неоднократно было в прошлом, неизбежно повторится и в будущем.